ليه نفس الـprompt بيطلع 3 ردود مختلفة

هاجر خلصت كورس الأساسيات من ست شهور. الشغلة الجانبية بتاعتها في Bayt Coffee اتحولت لدور حقيقي — دلوقتي هي AI engineer في startup صغيرة في القاهرة، والـCTO بتاعها دخل الستاند أب الاتنين اللي فات بسؤال واحد: "إحنا ليه بندفع لـClaude وGPT-4o-mini أرخص منه عشر مرات؟ نحوّل؟"

السؤال ده هو اللي الكورس ده هيرد عليه.

إنت بقى عارف تكتب prompt. كورس الأساسيات علّمك هيكل الـ5 خانات، قفل الـformat، الـsystem prompts، few-shot، تريجر "ما أعرفش". القواعد دي لسه مظبوطة. اللي بيتغير هنا إن نفس الـprompt — نفس الكلمات، نفس القيود، نفس الأمثلة — بيطلّع رد مختلف حسب النموذج اللي بيستقبله.

مش اختلاف بسيط. اختلاف واضح خالص. أطوال مختلفة، formats مختلفة، استعداد مختلف للرد، التزام مختلف بالقواعد، نبرات افتراضية مختلفة.

اللي هتشوفه في الكورس ده

كل درس مقارنة في الكورس ده اتلقط لايف يوم 2026-04-27 من 3 APIs frontier:

النموذج	الشركة	دوره في المقارنة
Claude Sonnet 4.5	Anthropic	الحريص المنضبط في الـformat
GPT-4o-mini	OpenAI	الودود اللي بيتكلم كتير افتراضياً
Gemini 2.5 Flash	Google	السريع اللي بيقطع أحياناً

دي مش screenshots من مقال. مش إعادة صياغة. الـbytes الفعلية اللي رجّعها الـAPI ملزّقة في كل درس زي ما هي. لما نموذج يفشل في تعليمة، هتشوفه بيفشل حرفياً. ولما نموذجين يديوا إجابتين شكلهم متطابقين تقريباً، هتشوف إزاي الفروق الصغيرة بتفرق.

اللي هتتعلم تقرره

في آخر الكورس هتقدر ترد على 4 أسئلة لأي prompt:

1. أنهي نموذج بيطلّع أنضف مخرج للمهمة دي — من غير ما تعيد كتابة الـprompt.
2. أنهي نموذج محتاج تعيد كتابة الـprompt عشان يناسب لهجته، وإعادة الكتابة دي شكلها إيه.
3. أنهي نموذج بيفشل في المهمة دي بشكل ما يصلحوش أي تعديل في الـprompt، وإيه البديل.
4. بيكلّفك كام في الـtokens والـlatency والدولار عشان توصل لإجابة شغّالة على كل واحد فيهم.

سؤال الـCTO بتاع هاجر — Claude ولا GPT، نحوّل ولا لأ — مش بيتردّ عليه بـ"أيوه" أو "لأ". بيتردّ عليه بـ: "للمهام دي GPT شغّال كويس، للمهام دي Claude بيستاهل الفلوس، للمهام دي Gemini أسرع، وأهو تقرير المقارنة."

التقرير ده هو المشروع الختامي بتاعك.

التالي: prompt بقواعد صارمة بنبعته للـ3 نماذج. المخرج أوحش من اللي إنت متخيله. :::