التلخيص الأمين — عدّ الإضافات

التعليمة هنا صعبة بشكل مش عادي: "ما تضفش حقايق مش في المصدر. ما تخفّفش ولا تقوّيش الـclaims." 3 جمل بالظبط. المصدر دراسة pilot صغيرة بـcaveats صريحة من الكاتب. ده اختبار أمانة — هل النموذج بيحافظ على الـqualifiers، ولا بيلمّعهم بحاجة أنضف الأصل ما قالهاش؟

الـprompt

Summarise this in exactly 3 sentences. Do not add facts not in the source. Do not soften or strengthen claims.

Source: "In a small pilot, 14 of 22 participants reported feeling more focused after switching from afternoon coffee to herbal tea. The pilot ran for 2 weeks. The author cautions the sample is small and not blinded; results may not generalise."

Claude Sonnet 4.5

In a small pilot study, 14 of 22 participants reported feeling more focused after switching from afternoon coffee to herbal tea. The pilot study lasted for 2 weeks. The author cautions that the sample is small and not blinded, and results may not generalise.

GPT-4o-mini

In a small pilot study, 14 of 22 participants reported increased focus after switching from afternoon coffee to herbal tea. The study lasted for 2 weeks. The author warns that the sample size is small and not blinded, so the results may not be generalizable.

Gemini 2.5 Flash

A small, two-week pilot study

بطاقة المقارنة

اللي ده بيقوله لنا

Claude هو الأكتر حرفية فيهم التلاتة. الملخص بتاعه فعلياً إعادة typesetting للمصدر: نفس الأرقام (14 من 22)، نفس الوقت (أسبوعين)، نفس qualifiers الكاتب ("small and not blinded"، "may not generalise"). 3 جمل بالظبط. ولا claim جديد.

GPT-4o-mini غيّر عبارتين. "reported feeling more focused" بقت "reported increased focus" — تقوية صغيرة: "feeling more focused" تقرير شخصي، "increased focus" بتبان شوية أكتر زي قياس objective. التغيير التاني: "the author cautions" بقت "the author warns" — قريب دلالياً، بس "warns" أقوى من "cautions". الـshifts الاتنين صغار. في ملخص واحد بيبانوا مش مؤذيين. عبر آلاف الملخصات في pipeline لـresearch-digest، بيتراكموا في تقوية ممنهجة للـclaims.

Gemini اتقطع. "A small, two-week pilot study" 6 كلمات ووقف في النص. ولا claim، ولا رقم، ولا caveat. ده هيبقى مش مفيد كملخص، وأوحش من مش مفيد لو الكود ورا فاكر إن عنده ملخص حقيقي.

لمهمة تلخيص أمين — النوع اللي بيدخل في research digests، regulatory filings، مراجعة محتوى طبي — حفظ Claude الحرفي هو الافتراضي الأأمن. GPT شغّال لو تقبل بعض الانحراف الدلالي، وده تمام لـmarketing summaries بس خطير في شغل الـcompliance. Gemini Flash على المهمة دي مش mرشح أصلاً.

بصّ إن التلات نماذج طلّعوا العدّ صح لما قالوا أي حاجة: 14 من 22، أسبوعين. الانحراف مش في الأرقام. هو في الـqualifiers — والـqualifiers بالظبط هي اللي بتخلي الملخص أمين ولا لأ.

Captured 2026-04-27 من Claude Sonnet 4.5 و GPT-4o-mini و Gemini 2.5 Flash. الـre-runs ممكن تختلف شوية.

التالي: translation guide لنقل الـprompts بين الـvendors لما واحد فيهم يفشل. :::