Nerd Level Tech logo
|

Podman مقابل Docker: مواجهة الحاويات

١٣ أكتوبر ٢٠٢٥

#Podman#Docker#Containers#DevOps#Kubernetes#Rootless#Security#Cloud
Podman vs Docker: The 2025 Container Showdown

أصبحت الحاويات العمود الفقري لـ DevOps الحديث. لقد غيّرت طريقة بناء ونشر وتشغيل البرمجيات عبر جميع البيئات — من التطوير المحلي إلى نشرات السحابة الضخمة. لسنوات، كان Docker المعيار الفعلي، الأداة التي جعلت تغليف الحاويات في متناول الجميع. لكن مع نضج النظام البيئي، تتحدى لاعبون جدد الافتراضات القديمة حول كيفية تشغيل الحاويات.

قدوم Podman — بديل خالٍ من الديمون وبدون صلاحيات الجذر، والذي اكتسب زخمًا هادئًا بين المطورين وفرق المؤسسات التي تهتم بشكل عميق بالأمان والامتثال والمرونة. بحلول عام 2025، نمت Podman من مشروع Red Hat متخصص إلى منافس جاد لأحمال العمل الإنتاجية.

هذا المنشور هو غوص عميق في Podman مقابل Docker: كيف يختلفان من الداخل، وكيف تتوافق واجهات سطر الأوامر الخاصة بهما، وماذا يعنيان بالنسبة للتنسيق وإدارة الصور، وأيهما قد يكون الأنسب لسير عملك في المستقبل.

لنستعرض الفروق الحقيقية.

مشهد الحاويات في عام 2025

قبل أن نتعمق في Podman و Docker، من الجدير بالذكر كيف وصلنا إلى هنا.

Docker لم يخترع الحاويات، لكنه جعلها قابلة للاستخدام. لقد قام بتقديم واجهة برمجية نظيفة للمطورين من خلال تجريد المكونات الأساسية المعقدة في لينكس — مثل مساحات الأسماء، ومجموعات التحكم، وأنظمة الملفات المدمجة —. أصبح الأمر Docker run اختصارًا لنشر البرمجيات الحديثة.

لكن مع نضج تغليف الحاويات، نضجت أيضًا التوقعات:

  • الأمان: تشغيل الحاويات كجذر أصبح مصدر قلق رئيسي.
  • الامتثال: احتاجت المؤسسات إلى أوقات تشغيل حاويات قابلة للتدقيق ومبنية على السياسات.
  • التركيبية: أراد المطورون أدوات مودولارية تتكامل بسلاسة مع Kubernetes وقنوات CI/CD.

بدأت بنية Docker، المبنية حول دايمن مركزي، تبدو كقيود. ظهر Podman لحل هذه المشكلة بالتحديد.

البنية: دايمن مقابل بدون دايمن

أكبر فرق فلسفي وتقني بين Docker و Podman يكمن في بنيتهما.

نموذج دايمن Docker

Docker يستخدم نموذج العميل–الخادم. واجهة سطر أوامر Docker تتواصل مع دايمن Docker (dockerd)، وهي خدمة خلفية تتعامل مع كل شيء — بناء الصور، إدارة الحاويات، الشبكات، السجلات، وغيرها.

هذا التصميم يبسط الأمور للمطورين، لكنه يأتي مع تنازلات:

  • نقطة فشل واحدة: إذا تعطل الديمون، تتأثر جميع الحاويات الجارية.
  • صلاحيات الجذر: يعمل الديمون عادةً كجذر، مما يعني أن اختراق حاوية واحدة قد يؤدي إلى تصعيد الصلاحيات.
  • تحكم مركزي: جميع عمليات الحاويات تمر عبر الديمون، مما قد يسبب اختناقات في الأنظمة متعددة المستخدمين.

نموذج Podman بدون دايمن

Podman يقلب هذا النموذج تمامًا. لا يوجد دايمن مركزي. كل حاوية تعمل كعملية فرعية للمستخدم الذي أنشأها. واجهة سطر أوامر Podman تتواصل مباشرة مع وقت تشغيل الحاوية (عادةً runc أو crun) عبر libpod، وهي مكتبة تدير دورة حياة الحاويات.

المزايا الرئيسية:

  • لا خدمة خلفية: تشغيل الحاويات دون دايمن مستمر.
  • عزل أفضل: كل مستخدم يشغل الحاويات تحت UID الخاص به.
  • بدون جذر مصمم: يمكنك تشغيل الحاويات دون صلاحيات الجذر.

هذا الفرق قد يبدو دقيقًا، لكنه مُحوِّر للأمان والامتثال. بنية Podman تتماشى بشكل طبيعي مع مبدأ أقل صلاحية.

الحاويات بدون جذر والأمان

الأمان هو المكان الذي تبرز فيه Podman حقًا.

لماذا يهم عدم وجود الجذر

في Docker، حتى إذا قمت بتشغيل حاوية كمستخدم غير جذر داخل الحاوية، فإن الديمون نفسه غالبًا ما يعمل كجذر على المضيف. هذا يعني أن الديمون لديه وصول كامل إلى النظام. إذا هرب مهاجم من الحاوية، فقد يحصل على وصول جذر إلى المضيف.

Podman تتجنب هذا تمامًا. عند تشغيل حاوية بدون جذر باستخدام Podman، تستخدم مساحات الأسماء للمستخدمين لربط جذر الحاوية بمستخدم غير مُصرح به على المضيف. بمعنى آخر، الجذر داخل الحاوية ليس جذرًا خارجها.

هذا التصميم يقلل بشكل كبير من سطح الهجوم.

فوائد الامتثال المؤسسي

للمنظمات الخاضعة لإطارات امتثال صارمة (مثل FedRAMP، PCI-DSS)، تبسط هذه البنية بدون جذر عمليات التدقيق. لا يوجد دايمن مُ privilege لرصده أو تأمينه.

Podman تتكامل أيضًا بسلاسة مع ملفات تعريف SELinux و AppArmor، مما يمنح المشرفين تحكمًا دقيقًا في صلاحيات الحاويات.

توافق CLI: تجربة مألوفة

إذا استخدمت Docker من قبل، فإن واجهة سطر أوامر Podman ستبدو مألوفة فورًا. هذا مقصود.

تم تصميم Podman لتكون بديلًا مباشرًا لـ Docker في معظم سير العمل. في الواقع، العديد من الأوامر متطابقة:

# Docker
$ Docker run -d -p 8080:80 nginx

# Podman
$ podman run -d -p 8080:80 nginx

حتى سير عمل Docker Compose يمكن تكييفها باستخدام Podman Compose، أداة متوافقة تفسر ملفات Docker-compose.yml.

التسمية البديلة للانتقال السلس

إحدى الحيل الرائعة التي يستخدمها المطورون هي تعيين أسماء بديلة لأوامر Docker إلى Podman:

alias Docker=podman

هذا يسمح لك بالاستمرار في استخدام الذاكرة العضلية بينما تستفيد من نموذج أمان Podman.

الاختلافات الدقيقة

على الرغم من تكافؤ CLI، هناك بعض الاختلافات التي تستحق الملاحظة:

  • Podman لا تتطلب تشغيل دايمن.
  • الأوامر مثل podman ps تظهر فقط الحاويات التي بدأها المستخدم الحالي (ما لم يكن جذر).
  • تختلف معالجة الشبكات والVolumes قليلاً بسبب عدم وجود دايمن مركزي.

بشكل عام، منحنى التعلم للمستخدمين Docker ضئيل.

معالجة الصور والمستودعات

يعتمد كل من Docker و Podman على تنسيق الصور OCI (مبادرة الحاويات المفتوحة). هذا يعني أن الصور المبنية باستخدام أحدهما يمكن عادةً تشغيلها على الآخر.

بناء الصور

Docker يستخدم الأمر Docker build، الذي يعتمد على الديمون لمعالجة سياق البناء.

Podman تستخدم Buildah من الداخل للبناء. Buildah أداة منفصلة (على الرغم من تكاملها الوثيق) تسمح بإنشاء صور بدون جذر.

مثال:

podman build -t myapp:latest .

عملية بناء Podman يمكن أن تتم بالكامل في مساحة المستخدم، متوافقة مع فلسفتها بدون جذر.

توافق السجل

Podman يمكنه دفع واستدعاء الصور من أي سجل متوافق مع OCI، بما في ذلك Docker Hub، Quay.io، والسجلات الخاصة.

podman pull Docker.io/library/alpine:latest

إذا كنت تقوم بالانتقال من Docker، فسيظل مستودعات الصور الحالية تعمل.

اختلافات تخزين الصور

بسبب تشغيل Podman بدون جذر، لكل مستخدم مخزن صور خاص به. يمكن أن يكون هذا مفيدًا للأنظمة متعددة المستخدمين، لكن قد يتطلب مساحة تخزين إضافية إذا قام عدة مستخدمين بسحب نفس الصورة.

Docker، على العكس، يشارك مخزن صور واحد يتم إدارته بواسطة الديمون.

الكبسولات: المفهوم الأصلي لـ Podman

هنا حيث يقدم Podman شيئًا فريدًا: الكبسولات.

إذا كنت معتادًا على Kubernetes، فالمفهوم سيكون مألوفًا. الكبسولة هي مجموعة من الحاويات تشارك نفس مساحة الاسم الشبكي ويمكنها التواصل عبر localhost.

Docker لا يمتلك تجريدًا أصليًا للكبسولات — كل حاوية تحصل عادةً على مساحة اسم شبكية خاصة بها.

لماذا تهم الكبسولات

الكبسولات تجعل من السهل نمذجة تطبيقات متعددة الحاويات التي تشبه عمليات نشر Kubernetes. على سبيل المثال، قد يكون لديك حاوية تطبيق وحاوية تسجيل جانبية تعملان في نفس الكبسولة.

مثال:

podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod Redis

الآن كلا الحاويتين تشاركان نفس المكدس الشبكي، مما يبسط التواصل.

هذا يجعل Podman أداة ممتازة لـ تطوير Kubernetes الأصلي — يمكنك تجربة النماذج محليًا باستخدام الكبسولات، ثم نشرها بسلاسة إلى مجموعة.

التنسيق والتكامل

قصة تنسيق Docker تطورت مع الوقت. كان Docker Swarm يلعب ذلك الدور، لكن في عام 2025، يهيمن Kubernetes على مشهد التنسيق.

Docker و Kubernetes

Docker كانت تتكامل مباشرة مع Kubernetes عبر Docker shim، لكنها تم إهمالها. يستخدم Kubernetes الحديث containerd أو CRI-O كواجهة التشغيل.

بينما لا يزال Docker Desktop يوفر بيئة Kubernetes محلية مريحة، إلا أنه لم يعد جزءًا من Kubernetes الإنتاجي.

Podman و Kubernetes

Podman يتكامل بشكل أكثر طبيعية مع مفاهيم Kubernetes. يمكنك توليد YAML لـ Kubernetes مباشرة من الحاويات أو الكبسولات الجارية:

podman generate kube mypod > mypod.yaml

يمكن بعد ذلك تطبيق هذا YAML مباشرة على مجموعة:

kubectl apply -f mypod.yaml

هذا يجعل Podman أداة قوية للمطورين الذين يرغبون في البناء والاختبار محليًا قبل الدفع إلى مجموعات الإنتاج.

تكامل systemd

ميزة أخرى رائعة: Podman يمكنه توليد ملفات خدمة systemd للحاويات، مما يسمح لك بإدارتها كخدمات لينكس التقليدية.

podman generate systemd --name myapp > /etc/systemd/system/myapp.service

هذا يسد الفجوة بين الحاويات وإدارة الخوادم التقليدية.

اعتبارات الأداء

الأداء بين Docker و Podman عامًا مماثل لأن كليهما يعتمد على تشغيلات أساسية مشابهة (runc, crun). ومع ذلك، هناك اختلافات دقيقة.

أوقات التشغيل

Podman يمكنه أحيانًا تشغيل الحاويات بشكل أسرع لأنه لا يحتاج إلى التواصل مع الديمون أو الانتظار له.

استخدام الموارد

بدون ديمون طويل الأمد، يستهلك Podman موارد خلفية أقل. هذا قد يكون مهمًا على الأنظمة الخفيفة أو منفذي CI.

أداء البناء

بناء Docker القائم على الديمون يمكنه أحيانًا تخزين الطبقات بكفاءة أكبر بين المستخدمين، لكن تكامل Podman مع Buildah يسمح بالتحكم الدقيق في خطوات البناء والتخزين المؤقت.

في معظم السيناريوهات الواقعية، الفجوة في الأداء ضئيلة. الاختيار غالبًا ما يعتمد على تفضيلات سير العمل والأمان.

حالات استخدام المؤسسات

لدى كل من Docker و Podman وجود قوي في المؤسسات، لكن نقاط القوة الخاصة بهما تختلف.

Docker في المؤسسات

Docker لا يزال مفضلًا لـ:

  • إضافة المطورين: Docker Desktop يوفر تجربة مصقولة للتطوير المحلي.
  • دعم متعدد المنصات: عملاء أصليين لأنظمة Windows و macOS و Linux.
  • نضج النظام البيئي: أدوات غنية، إضافات، ودعم مجتمعي.

الذراع التجاري لـ Docker، Docker Inc.، ركزت بشكل كبير على تجربة المطورين وأدوات التعاون الجماعي مثل Docker Hub و Docker Scout.

Podman في المؤسسات

Podman يبرز في البيئات التي تكون فيها الأمان والامتثال أمرًا بالغ الأهمية:

  • الحكومات والصناعات المنظمة: الحاويات بدون جذر تبسط الامتثال.
  • أنظمة لينكس متعددة المستخدمين: كل مستخدم يمكنه تشغيل الحاويات بشكل مستقل.
  • ورش Kubernetes الأصلية: نموذج الكبسولات لـ Podman وتكامل generate kube يبسط سير العمل.

Podman مفتوح المصدر بالكامل، مدعوم من Red Hat، ويتكامل بشكل طبيعي مع OpenShift، منصة Kubernetes المؤسسية لـ Red Hat.

الهجرة والتوافق

إذا كنت تفكر في الانتقال من Docker إلى Podman، فالخبر الجيد هو أنه ليس صعبًا نسبيًا.

الخطوة 1: تثبيت Podman

على معظم توزيعات لينكس:

sudo apt install podman

أو

yum install podman

الخطوة 2: اختبار توافق CLI

نفذ بعض الأوامر المألوفة:

podman ps
podman images
podman run hello-world

الخطوة 3: نقل سير عمل Compose

ثبت podman-compose:

pip install podman-compose

ثم نفذ Docker-compose.yml الخاص بك:

podman-compose up

الخطوة 4: نقل الصور

بما أن كلاهما يستخدمان صور OCI، يمكنك ببساطة سحب الصور الموجودة من Docker Hub.

podman pull Docker.io/library/myapp:latest

معظم التطبيقات ستعمل دون تعديل.

استكشاف الأخطاء وإصلاحها والمشاكل الشائعة

على الرغم من التوافق، هناك بعض المفاجآت عند الانتقال إلى Podman.

اختلافات الشبكة

daemon Docker يدير شبكة جسر افتراضية (docker0) تلتحق بها الحاويات تلقائيًا. شبكة Podman بدون root تستخدم slirp4netns، والتي تتصرف بشكل مختلف قليلاً—خاصة في توجيه المنافذ وDNS.

إذا واجهت مشاكل في الاتصال، حاول تشغيل Podman في وضع rootful أو تعديل إعدادات الشبكة:

podman run --network=host myapp

أذونات المجلدات

بما أن Podman يعمل كمستخدمك، يجب أن تحتوي المجلدات المُركبة على أذونات مناسبة. قد تحتاج إلى تعديل الملكية أو استخدام --userns=keep-id.

تكامل النظام

Docker Desktop يدير الكثير من تكامل النظام تلقائيًا (مثل مساعدي الاعتماد وKubernetes). مع Podman، قد تحتاج إلى تكوين هذه الإعدادات يدويًا—لكنك تكتسب الشفافية والتحكم.

Podman Desktop وتجربة المطور

من مزايا Docker المستمرة منذ وقت طويل هو تجربة سطح المكتب المُصقولة. Podman قد أخذت في اللحاق بسرعة.

Podman Desktop يوفر واجهة رسومية لإدارة الحاويات والصور والبودز وسياقات Kubernetes. متاح لنظامي Windows وmacOS وLinux.

يُسد الفجوة للمطورين الذين يفضلون الأدوات المرئية ولكنهم يريدون فوائد أمان Podman.

عامل النظام البيئي

يبقى النظام البيئي لـ Docker ضخمًا—Docker Hub، Docker Scout، Docker Build Cloud، والتكاملات عبر كل منصات CI/CD.

النظام البيئي لـ Podman، رغم صغر حجمه، متكامل بشكل وثيق مع عالمي Red Hat وKubernetes. الأدوات مثل Buildah وSkopeo وCRI-O تكمل Podman لدورة حياة الحاوية الكاملة:

  • Buildah: يبني الصور بدون daemon.
  • Skopeo: يفحص وينقل صور الحاويات.
  • CRI-O: يوفر وقت تشغيل Kubernetes خفيف.

معًا، يشكلون بديلاً وحدويًا لنهج Docker الشامل.

متى تختار Docker مقابل Podman في عام 2025

لنجعل هذا عمليًا.

اختر Docker إذا:

  • إذا كنت تركز على تجربة المطور والدعم متعدد المنصات.
  • إذا كان فريقك يعتمد بشكل كبير على Docker Desktop.
  • إذا كنت تريد أشمل نظام بيئي من تكاملات الطرف الثالث.
  • إذا كنت تبني لبيئات حيث الوصول إلى root ليس مشكلة.

اختر Podman إذا:

  • إذا كنت بحاجة إلى أمان بدون root والامتثال.
  • إذا كنت تعمل في بيئات Linux متعددة المستخدمين أو الشركات.
  • إذا كنت تبني تطبيقات Kubernetes-native.
  • إذا كنت تريد أدوات مفتوحة المصدر ووحدوية بدون ارتباط بالبائع.

في كثير من الحالات، تستخدم الفرق كلاهما: Docker للتطوير المحلي على أجهزة الكمبيوتر المحمولة، Podman للإنتاج أو سير عمل CI/CD.

مثال واقعي: سير عمل CI بدون root

هذا مثال سريع لاستخدام Podman في سير عمل CI لبناء ورفع صورة بدون صلاحيات root.

# Build image rootlessly
podman build -t quay.io/myorg/myapp:latest .

# Log in to registry (stored in user space)
podman login quay.io -u $REGISTRY_USER -p $REGISTRY_PASS

# Push image
podman push quay.io/myorg/myapp:latest

بدون daemon، بدون root، بدون حاويات مُميزة—مثالي لبيئات CI الآمنة.

مستقبل الحاويات ما بعد عام 2025

النظام البيئي للحاويات ليس ثابتًا. الحدود بين Docker وPodman وKubernetes runtimes تستمر في التلاشي.

  • تصميم الأمن أولاً غير قابل للتفاوض.
  • الهياكل بدون root وبدون daemon تصبح المعيار الجديد.
  • أدوات Kubernetes-native تشكل تجربة المطور.

Podman يمثل هذه التطورات—أداة مصممة لواقع DevSecOps الحديث. Docker يظل منصة مطور رائعة، لكن نموذج daemon الخاص به يبدو متقدمًا بشكل متزايد في سياقات الأمان العالي أو متعددة المستخدمين.

الخبر السار؟ لا تحتاج إلى اختيار واحد فقط. كلا Docker وPodman يشتركان في نفس DNA الحاوية. يمكنك مزجهما عبر البيئات بحد أدنى من الاحتكاك.

الخلاصة

غيّر Docker العالم بجعل الحاويات بسيطة. Podman يغيره مرة أخرى بجعلها آمنة.

إذا ديمقراطية Docker للحاويات، فإن Podman يُدمقرط الحاويات الآمنة—لا حاجة لـ root، ولا daemon لمراقبة، ولا تنازل عن التوافق.

في عام 2025، الاختيار ليس عن استبدال أداة بأخرى. بل عن استخدام الأداة المناسبة للمهمة المناسبة. Docker يظل لا يُهزم في التصميم السريع والتطوير متعدد المنصات؛ Podman يقود عندما يتعلق الأمر بالامتثال والعزلة وتوافق Kubernetes.

مهما كان المسار الذي تختاره، تظل الحاويات أساس DevOps الحديث—وكل من Docker و Podman يدفعان هذا الأساس إلى الأمام.

إذا كنت جادًا بشأن سير عمل الحاويات الحديثة، فمن الجدير تجربة كليهما. حاول تعيين Podman كـ Docker لمدة أسبوع وانظر كيف يكون الشعور. قد تتفاجأ من مدى طبيعية الانتقال.

و كما هو دائمًا—ابقَ فضوليًا، ابقَ آمنًا، واستمر في النشر.

قراءات إضافية